Uuden koulun kattoremontista 400.000 euron lasku
Kirkkonummen kunta joutuu korjaamaan lähes uuden Vuorenmäen koulun ja päiväkodin kattoa Veikkolassa. Todetuille suunnittelu-ja rakennusvioille ei ole löydetty maksajaa, joten kunta joutuu maksumieheksi. Kunnanvaltuusto myönsi tarkoitukseen 400 000 euroa tämän vuoden määrärahoista.
Vuorenmäen koulun ja päiväkodin katon korjaa YIT Rakennus Oy, joka oli alun perinkin kohteen urakoitsija. Korjaustöiden urakkasumma on 338.000 euroa.
Valtuustossa ihmeteltiin, miksi kunta joutuu maksamaan korjaustyöt. Toimialajohtaja Jari Tirkkonen Kirkkonummen kunnalta kertoi, että hankkeessa on tehty virheitä suunnittelussa, valvonnassa ja itse rakentamisessa. Tirkkosen mielestä asiassa ei ole mielekästä lähteä käräjöimään. Lisäksi korjaustyöt on tehtävä nyt heti.
Jälkiselvityksissä on muun muassa todettu, että kattoon olisi pitänyt laittaa aluskate. Ongelmana katolla on ollut lähinnä jään muodostuminen ja sulamisvesien valuminen sisälle.
Valtuutettu Thorof Sjölund (kok.) ihmetteli, miksi tällaisia kattoremontteja tulee Kirkkonummella tavan takaa. – Mieleen tulee ainakin viisi vastaava tapausta. Eikö suunnitelmissa oteta huomioon, että Kirkkonummellakin voi talvella sataa lunta. Uimahallilla oli samanlaisia ongelmia.
Valtuusto päätti kattoremonttirahoista yksimielisesti, vaikka asiaa ihmeteltiin useassa puheenvuorossa.
Vuorenmäen koulu ja päiväkoti valmistuivat kesällä 2011. Hanke tuli maksamaan vajaat yhdeksän miljoonaa euroa.
Kommentit (6)
I=Ilman
T=Työkaluja/Taitoa
Se on näköjään virolaiset vallannut valvojienkin pestit kun on ammattitaito hävinnyt. Vai on aluskate unohtunut...................!
Ja voisi todellakin ottaa tarkempaan tarkasteluun, miksi Kirkkonummella näitä rakennusvalvonnan piiriin kuuluvia rakennusvirheitä tulee ilmi. Olisiko aika paljon vikaa rakennusvalvonnassakin. Olen ollut joskus yhteydessä kunnan rakennusvalvontaan eräässä rakennuksessa ilmenneiden useiden törkeiden vikojen vuoksi. Tiedustellessani, että miten nämä on jäänyt huomaamatta rakennusvalvonnalta, vastaus oli tämän sorttinen "rakennusvalvonnan tehtävä on vain valvoa, ei vastata lopputuloksesta. Se on vastaavan mestarin vastuulla." Eli ei kiinnosta, vaikka kirjaimellisesti minunkin tuntemassa tapauksessa oli vaarana,että katto romahtaa.
Kuika kauan tällainen vedätyspeli saa jatkua ????
Kommentoi